|
|
1. В основе народ или чиновник?
\ 2. Что значит слово? \ 3. Что же главнее в государстве? \ 4. Что делать? 1.
В основе народ или чиновник? Я родился в городе Сталиногорске[1] Московской области (в 1951 году), который после смерти Сталина и развенчания его "культа личности" сослали в Тульскую область, сменив ему имя на Новомосковск. Новая Москва… Это – не НьюВасюки. Это обязывает. Но любили ли в Новомосковске новые мысли и нешаблонно мыслящих? Нет, как и все и везде в те годы, боялись каждой новой мысли, а тем более - критики управления и строя. Спорить с
властью я начал в 3 года. Толкнула меня на это – сама власть. Её радиоложь.
Острое детское чувство правды мешало мне слушать враньё о равенстве, о
справедливости и заботливости правительства… Не буду повторяться, это описано
в публикациях "Когда все были равны", "Мой садик и мой дворик", "Родившийся Почемучкой", "Детский взгляд на болезнь большевизма"… У нас в семье
не было обстановки "сюсюкания", меня воспринимали почти равным и не
по возрасту самостоятельным. Отец каждый вечер вслух читал, но не сказки, а
приключенческие и исторические романы. И моя голова наполнялась образами и
мыслями, которых не было в головах сверстников. Для меня было очевидно, что дворники
работали честнее врачей и чиновников, удивляла безнаказанность врачей и
военных, милиционеров и судей, нарушавших свои обязанности и законы. Да и
попадавшиеся мне законы были плохо понимаемы даже взрослыми. Страна не сможет быть благополучной, если
правила меж людьми малопонятны и плохо соблюдаемы. А уж как быть
справедливости при этом? С трёх лет меня втянули в изучение грамоты,
обучили читать и писать, дабы я сам мог спрашивать у чиновников непонятное и
читать их ответы, не втягивая в это ближних. Это было опасно для них. А для
меня и родителей? С четырёх лет,
вступив в переписку с чиновниками, я обнаружил, что письма от "более
высших" - зачастую глупее, они практически всегда ничего не берутся
решать, изменять… Никак не хотят собирать мнения и поручения народа (хотя это
сделать легко), не организовывают решения народа[2], но всё ему диктуют… А называют себя –
слугами… Я вдруг
осознал, что во
многих проблемах виновны чиновники, получающие деньги за то, чтобы проблемы
решать, устранять, не допускать их возникновения. Они, чиновники, представляют и
олицетворяют государство, хотя в газетах и на плакатах пишут, что государство – это народ. Народ -
бесформенная масса людей или организованная? Важнее – "масса" или
её "оргсила"? Народ – основа или предмет управления? Так что же
такое – наше государство? И я вдруг
совершил открытие: если государство трудно описать в виде предмета,
значит суть его не во внешне описуемых частях, а в действии,
в функциях. Пройдя по
сложной цепочке рассуждений, я пришёл к неожиданному мнению: Начинать надо и не с "масс", и не
с чиновников. Без "масс" - нечего будет
организовывать. А в
способности организовывать главное ли – чиновники? Ведь по радио часто говорили:
государство – это
народ. А почему реально народ
это не чувствовал, не мог в это правило сыграть[3]? Я сказал –
нет. Если в государстве главное – народ, что чиновник должен служить, а не
править, то правила
для народа и для служащих ему
(хоть они и сами из того же народа) – должны быть изменены, переписаны[4]. Как это было не в духе того времени! К продолжению \ к оглавлению \ к варианту полной версии
текста на одном файле \ 1955-1965-1975-1985-1995-2005
– к 50-летию идеи вспомогательные публикации: Призраки из Европы \ Детский взгляд на болезнь большевизма \ Концепция устройства государства \ Концепция должности Президента \ Концепция должности Гаранта \ Концепция создания бюджета |
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2010
ã
Маленков Семён Кузьмич Ò, 1954 – 2010, член
международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)
Ссылка на сайт,
автора книги и идей, публикуемые на сайте издания при цитировании или
перепечатке –
обязательна.
Коммерческое переиздание без
согласования с автором и редакцией – запрещается.
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран
и
парламентов, влиятельных людей и простых граждан.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum-star
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование
адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного
информационного
мусора будет
наказываться.
обновление 01-09-2010mb
[1] Сталин не стал город со своим именем строить у себя на родине, на Кавказе. Видимо, он не надеялся на
длительное сохранение после его смерти уважительного статуса к такому городу среди кавказских
народов, где он нарепрессировал тоже весьма изрядно. Но кавказцы не так склонны (если не наоборот!)
к терпению, смирению и прощению, как народ русский. Одна традиция кровной мести чего стоит!
И "вождь" это помнил.
Будучи соорганизатором революции, обещавшей создание народовластия, и первых органов
послереволюционной власти, Сталин не сделал никаких шагов к проявлению власти народа в какой-то
мере в промышленности ("народном" хозяйстве) и в общественной жизни. В стране была построена
личная диктатура с театрализованной пародией на народное правление. Якобы избирались депутаты,
когда простой рейтинг голосования объявлялся передачей полномочий от граждан их
"представителям",
которые никогда нотариально или договором не оформляли обязательства
представительства, не несли никакой ответственности по закону за
предательство интересов конкретных
граждан, интересы которых они якобы обязались соблюдать… Об этом написана статья "Жизнь во лжи"
в моей книге "Выборы и избранники", публикуемая на этом сайте. Мной была придумана и внедрена в
[2] Для любого собрания надо назначить время и место, минимально его организовать и обеспечить.
Весь народ в одно место не соберёшь. Но можно собрать решения многих собраний… Общее в этих
решениях - и было бы общим решением народа! Но ведь ни один закон не был пока так принят!
[3] И даже "не рыпался" в большинстве своём. А кто "рыпнулся", попытался что-то изменить (хоть словом!) –
исчезал в лагерях и тюрьмах. Но я это тоже не сразу узнал. И хорошо, что "не на себе"!
[4] Сочинением правил для взрослых игр я и занимался с 3 лет. Это была моя игра от скуки оставленного дома
в одиночестве ребёнка. Я ждал своих любимых взрослых. А их заставляли играть (жить, работать) по
плохим правилам… Кто из детей в моём возрасте был более моего озабочен помощью своим родителям?